In nome del Popolo Italiano trattano Berlusconi come il fumo nei luoghi pubblici

I processi di Berlusconi, le condanne di Berlusconi, le assoluzioni di Berlusconi. Va avanti da vent’anni e non se ne puo’ più . L’Italia prova lentamente e faticosamente a voltare pagina, ma la magistratura è autoreferenziale e una parte non riesce proprio a cambiare comportamenti consolidati. Si collega ad una parte politica- minoritaria- che ormai neppure contrasta più davvero Berlusconi. Semplicemente lo vuole eliminare, abolire, come hanno fatto per il fumo nei locali pubblici. e non solo per odio contro di lui. Ormai i veri reietti sono gli italiani che lo votano. Quelli davvero non sopportano. Ma come-pensano- i suoi comportamenti sono scorretti, eccepibili e milioni di cialtroni ancora lo votano? cancelliamolo per legge. e non capiscono che è soprattutto per difendersi da questi comportamenti che in milioni lo votano. Si vive e ci si comporta secondo pregiudizi, poi arriva una ricostruzione completa e dettagliata del processo Ruby e scopriamo che la concussione non è provata e neppure la prostituzione minorile, visto che la parte lesa ripete dal primo giorno di non essere lesa. Volete abolire Belusconi per legge? Fatelo apertamente, se avete la forza e il coraggio. Senza stravolgere la legge, l’amministrazione della Giustizia e il Paese.

21 risposte a “In nome del Popolo Italiano trattano Berlusconi come il fumo nei luoghi pubblici

  1. Direi più semplicemente, che non vogliono che la faccia franca. In effetti è buffo, da vent’anni e mai una condanna. Queste cose mi fanno riflette, più che protestare. Io proporrei una petizione per far eliminare la scritta “la legge è uguale per tutti” dai tribunali, altro che crocifissi. E non raccontiamoci la barzelletta del “non ci sono prove o testimoni”, che si sa che spesso queste cose sono, ahimè, manipolabili per chi ha tanti soldi.

  2. Vede dott.liguori se la magistratura usasse il tempo e danaro sprecato per un processo lungo e praticamente politico,mettesse lo stesso impegno con altri processi più importanti che vengono messi nel cassetto solo per far sì che il tempo pieno sia dedicato tutto al cavaliere appunto!.Uno dei tanti esempi di processo a senso unico,infatti alla fine dovrà essere colpevole per forza!…………………….ma una persona con i suoi soldi potrà far quello che vuole o nò?.

  3. Concordo e sottoscrivo. La Costituzione che tutti dicono di apprezzare e difendere , prevedeva una sorta di difesa per i politici così da assicurargli lo svolgimento sereno del lavoro durante la legislatura. Purtroppo una sciagurata scelta , in un particolare momento storico ha fatto si che i politici si privassero di tale protezione e così facendo hanno consegnato il paese ai pubblici ministeri . Ogni tentativo di ripristinarla anche solo in parte è miseramente naufragato. Dopo Berlusconi , non riesco ad immaginare altra persona in grado di poter tener testa a questro strapotere.

  4. sta a vedere che ora Berlusconi è un innocente vittima della mala giustizia poverino!
    se è indagato per un sacco e mezzo di reati forse qualche motivo ci sarà, e se ci sono ancora milioni di cialtroni che lo votano non significa che sia una persona degna di continuare a mandare in rovina il nostro paese come ha fatto negli ultimi 20 anni!
    chi come lei difende Berlusconi negando l’evidenza dei fatti evidentemente ha la coscienza sporca come lui! eh certo le ragazze ad arcore non si prostituivano era solo “burlesque”, non c’è mai stata corruzione sulla compravendita di diritti televisivi, non c’è mai stata collusione con la mafia, e soprattutto non ha portato il paese sull’orlo del fallimento negli ultimi anni vero?
    caro redattore di questo stupido articolo, prima di scrivere idiozie si informi bene, visto soprattutto che c’è una moltitudine di parlamentari PDL/LEGA che sono indagati o già condannati per i piu’ svariati reati accertati! o forse anche quelli sono tutte menzogne della magistratura!
    chi continua a difendere un cialtrone prepotente e arrogante come Berlusconi ha la coscienza sporca come lui!!

  5. Rispondo ad Antonella: faresti meglio a studiare Giurisprudenza ed approfondire la nostra meravigliosa Legge italiana…. qui NON è questione di soldi bensì di PROVE che non ci sono! Prova a pensare che se qualcuno che ti odia, per esempio, andasse a dire alla Polizia che sei una prostituta mafiosa, come faresti a difenderti? Di conseguenza ad una dichiarazione delatoria e a dei semplici sospetti potresti essere condannata per mafia, ti piacerebbe? Meditate gente, meditate…
    Mi vergogno di essere italiana.

  6. ANONYMOUS, sei proprio anonimo! Dai tuoi commenti emerge una profonda invidia sociale che produce l’odio che manifesti con le tue affermazioni. Presumo che ti vada bene Vendola, almeno lui è “sincero” e dichiara apertamente di volersi sposare con il suo COMPAGNO….

  7. Caro direttore, sono d’accordo con Lei che non si può né si deve eliminare l’avversario politico attraverso la Magistratura, ma sono altresì convinto che Berlusconi non sia una mammola. Se è stato citato in giudizio così tante volte, significa che qualche peccato ce l’ha pure lui. Nella sua lunga e sfolgorante carriera avrà calpestato il piede a qualche, o più di una persona, e da tutto quello che abbiamo letto e sentito sul suo comportamento nella sfera privata, mi consenta, di critiche ce ne sono molte da fare! Mi stupisco che lei, direttore, pur essendo al soldo di Berlusconi, non adotti una tattica meno donchisciottesca nel difendere ad oltranza il suo editore. La verità è una sola e non la si può guardare con occhi foderati dal prosciutto. Scusi lo sfogo.

  8. > anonymus
    Berlusconi è solo vittima dell’idea di Libertà. Forse qualche motivo ci sarà ??? Perchè dici forse ?? Forse sì o forse anche no, peccato che per Berlusconi il NO non esiste. E non c’è da augurarsi certo che la giustizia sia questo tritacarne. Un giorno anche anonymus si troverà a difendersi in un tribunale, e anche a lui auguriamo che i testimoni a suo favore siano indagati per falsa testimonianza , che la persona offesa dica che non è lui il colpevole del reato e magari il poliziotto che lo ha arrestato dica che ha sbagliato persona e che per queste prove concordanti sia condannato a un nummero di anni di galera che per un omicidio colposo non gli avrebbero dato. Perchè questo è quello verso cui gli anonimus italiani stanno andando.
    Qui non si difende Berlusconi, si difende la Libertà, la Giustizia e la Democrazia e i milioni di cialtroni sono quelli che difendono il diritto degli anonimi a restare tali e a esprimere liberamente le proprie idee, anche se secondo me le idee espresse tanto libere non sono e questo fa molto dispiacere .
    Volete un regime? Una dittatura dei magistrati? Fatelo apertamente anonimus italiani , metteteci la faccia ma sappiate che morto “politicamente” un Berlusconi se ne farà un altro perchè la libertà è dura a morire!

  9. Con molta probilità Berluscono ne ha commessa più di una, ma questo processo è una vergogna assoluta, sono stati spesi centinaia di migliaia di euro per un processo assolutamente ridicolo con una sentenza che ha del comico, visto che reati ben più pesanti portano ad una condanna ben più mite.
    Ma che razza di paese, è indecoroso.

  10. Il fatto che la parte lesa non si dichiari lesa cosa vuoi dire? É come se un bambino abusato dichiarasse di non esserlo stato per proteggere il padre orco….per ruby l’unica differenza rispetto al bambino é che lei non é mossa da amore filiale o sindrome di Stoccolma ma semplicemente é sul libro paga del nostro caro ex-presidente del consiglio. Suvvia…ma anche se non ci fosse mezza prova lei pensa veramente che tutte queste “cene” con queste bonazze siliconate con sti soldi che giravano fossero esempi di caritatevole beneficenza??? Il problema non é solo che Silvio vada ad escort, il problema é che con le sue trombine ci ha riempito il parlamento e le sue televisioni (probabilmente anche un po’ di Rai ma va beh). Ma direi che sono ancora peccati veniali rispetto alle altre cose che ha fatto…

  11. a me sembra ke non potendolo condannare x altre cose cerchino qualsiasi stronzata x poterlo fare… ma come fa un uomo di 75 anni o giù di lì, appena operato di prostata (all’epoca dei fatti) ad avere un rapporto sessuale? ma manco da solo poteva… e poi se sia berlusconi ke ruby hanno negato mi dite ki c’era con loro in camera da letto x dire il contrario????? a me sembra ke ci vogliono far passare come una massa di boccaloni! la persona in questione può stare o no antipatica ma bisogna avere PROVE X CONDANNARE e non basarsi su congetture o aria fritta o ai sentito dire… ma ke cavolo di sistema giudiziario c’è in italia? fanno uscire di galera presto ki uccide innocenti e da anni e annni di galera x antipatia???

  12. ……….stà di fatto che l’individuo và giudicato ed eventualmente condannato SOLO se ci sono le prove! Che poi Berlusconi, con i soldi che è in possesso possa riuscire a “manomettere” eventuali testimonianze a Suo favore è un fatto pensabile, ma la VERA GIUSTIZIA stà nel condannare un individuo tramite le prove accertate, chiunque esso sia. Con questo NON voglio difendere Berlusconi ma la giustizia giudica con i fatti reali e non presunti!

  13. non sono ne pro ne contro Berlusconi ma se ha commesso illeciti dovvrebbero giudicarlo x quelli e non x cose campate x aria a meno ke in camera da letto con lui e ruby c’erano anke gli avvocati dell’accusa, gli accusatori e i giudici… e ke era quella stanza, una stazione della metropolitana??? La giustizia deve essere GIUSTA x tutti, non va manipolata a propio piacimento, ke tu sia personaggio pubblico o pinco pallo… la giustizia non dovrebbe fare simpatie o no e non deve tenere conto di opinioni polititiche e religiose. Questo deve valere x tutti, se è vera giustizia!!!

  14. sig. anonymus ho letto quello ke ha scritto e vorrei dire la mia, se non le è di disturbo… premetto ke non seguo ne la destra ne la sinstra ne il centro… da ogni parte possono venire proposte interessanti x il nostro paese ma x ora vedo solo ke tutti indistintamente pensano solamente a screditare gli avversari con ogni scusa e NESSUNO SINORA HA FATTO CONCRETAMENTE QUALCOSA X NOI POVERACCI KE NON ARRIVIAMO A FINE MESE X LE TASSE, X IL COSTO DELLA VITA, E X LA MANCANZA DI LAVORO… E’ ormai assodato ke dall’inizio della Repubblica Italiana sono stati perpetrati ladrocini a spese del popolo… stiamo a perdere tempo sulle frequentazioni di letto e nessuno pensa agli sprechi fatti da SENATORI e ONOREVOLI, le pare giusto ke loro prendano tutti quei soldi di stipendio e di pensione e ki ha lavorato tutta una vita o lavora in fabbrica,miniera,ecc… si fà il “c..o” anche a rischio della salute x pochi spiccioli??? I poveri sono sempre più poveri ma i ricchi incrementano sempre il loro patrimonio… Le pare giusto? Xkè non ci si batte x queste cose??? Sapesse quanto me ne frega di ki si porta a letto Berlusconi (paga coi suoi soldi almeno!) … quanti Italiani padri di famiglia famosi e non vanno con donne a pagamento? i ricchi vanno negli hotel 5 stelle o nelle loro ville i poveri in macchina o in campagna, ma la solfa non cambia!!! Ma pensate ai problemi seri e di tutti non al gossip!!!

  15. Però che saccienza caro amico anonymus…perfotuna sai tutto tu, tranne una cosa ..se non ci metti il nome resti un topolone.. 😉

  16. E’ inutile, l’Italia è divisa in 2: c’è chi è a favore e chi è (a prescindere) contro Berlusconi, reo, per questi ultimi, di tutti i mali dell’Italia e non solo…Quelli contro B. fanno tutti parte dell’esercito della salvezza, tutti pronti a gettargli addosso la croce per ogni cosa che fa, e condannano ogni “debolezza” umana. E’ ora di dire BASTA! a Ruby e ad altre accuse contro Berlusconi; non se ne può più di sentire parlare solo di queste cose quando il Paese invece avrebbe bisogno che tutta la classe politica (e non solo) fosse impegnata unicamente per far uscire l’Italia da quersta crisi e creare quei posti di lavoro per i giovani di cui si ha estremo bisogno. E se Berlusconi ha avuto qualche scappatella, che sarà mai? A casa propria, ognuno ha diritto di invitare chi vuole e fare ciò che gli piace. Mi fanno rabbrividire queste “verginelle” che criticano il suo comportamento “licenzioso”. In fin dei conti non ha violentato nè costretto nessuno ad andare a letto con lui. La signorina Ruby, da quello che si dice, era una che già amava riscaldare i letti…Ma poi, è lei stessa a negare che non ha avuto rapporti sessuali con Berlusconi. Forse era presente la Boccassini a quelle serate ad Arcore? Visto che lei ne ha la certezza di quanto si faceva là dentro? E poi, 7 anni per un reato di quel genere…!!! Ricordo che per poco di più, si condanna chi ha ucciso e stuprato!!!! Ma che giustizia è questa?

  17. Gabriella: forse non ha compreso quanto ho scritto. Conosco la Giurisprudenza e se ponesse attenzione prima di sfoderare immeritate presunzioni, avrebbe compreso che intendevo giustappunto, che le prove, per chi ha danaro, tendono a scomparire, come i testimoni. Ahimè, tutto si può comprare. Viviamo in un mondo dove basta pagare per far scomparire prove e testimoni, quindi metta da parte questa retorica e nasconda il suo dito indice, non credo abbia le credenziali per puntarlo. Una buona giornata.

  18. Egregio Direttore,

    voglio innanzitutto dire che sono sdegnato per la sentenza emessa ieri dal Tribunale di Milano.

    detto questo,voglio dirle “” cosa deve fare un uomo se non puo’ fare piu’ il proprio lavoro? licenziare tutti i propri dipendenti e dire a costoro di andarde a mangiare dai giudici di Milano?(p.m.e giudici che hanno emesso ieri la sentenza).

    Nel nostra paese non esiste la giustizia se non quella dei p.m. che hanno il Potere di poter rovinare carriere,famiglie a dignita’ delle persone e poi…..quando le sentenze successive ai tribunali ( corte di appello e cassazzione)assolvono gli imputati atteso che le indagini vengono dirottate in una sola direzione al fine di poterti,comunque,condannare.perche’ se questa gente e’ stata causa dell’ingiustizia subita,NON PAGA MAI?

    se le raccontassi la mia vicenda giudiziaria si metterebbe la mani nei capelli.

    Voglio dirle che in italia la giustizia non esiste

    VOGLIA,SIG.DIRETTORE,RICEVERE GLI ATTI DELLA MIA MIGLIORE CONSIDERAZIONE

    IONTA CIRO

  19. Egreg.Direttore,

    ho sentito oggi Sallusti e il direttore di panorama,condannato a 8 mesi per un reato che non e’ mai stato,a mio parere, commesso.

    detto questo vorrei dire chi controlla l’operato del p.m.?se il p.m. fa indagini lacunose,e sulla scorta di queste arresta persone,rovina vite,carriere e famiglie,chi paga se tutto questo avviene? tenga conto che in italia questo capita sovente e ne sono piene le procure di tutta italia di casi di mala giustizia. Allora mi chiedo: a cosa serve avere un Procuratore della repubblica e cosa dovrebbe controllare se non l’operato corretto da parte del p.m.? ho come l’impressione che questo non accada e poi il giudice che giudica l’imputato cosa deve valutare se non elementi oggettivi di colpevolezza? a volte vengono arrestate persone solo su sommarie informazioni e null’altro.me lo lasci dire e’ una vergogna spero tanto che il referendum sulla giustizia faccia il suo corso Paola

  20. Cara Antonella, …mi scusi se mi sono permessa di darle del tu… :-))
    secondo lei, quell’assassino che ha ucciso la povera Beatrice Papetti, 15 anni, ha molti soldi? non credo proprio, è un marocchino delinquente che andava ad una velocità assurda, ha investito la ragazzina in bicicletta ed è scappato lasciandola forse moribonda e, sempre forse, magari sarebbe bastata una telefonata per salvarle la vita! Il suddetto assassino che si è costituito dopo una settimana (!) e solamente perchè le Forze dell’Ordine lo stavano per beccare, ora è libero di stare a casa sua, agli arresti domiciliari! Che schifo! Questa è la LEGGE italiana! I soldi non contano nulla, mi creda, siamo in mano ad una Giustizia che fa orrore. Per il marocchino assassino ci vorranno sei anni prima che “non” venga condannato (per loro ci sono sempre le attenuanti!), invece per Berlusconi ci vogliono solo sei mesi per tentare di condannarlo. Io sono in causa con un mascalzone di un dentista che mi ha rovinato i denti ed è stato anche strapagato (ahimè…) e sto aspettando da quattro anni questa meravigliosa giustizia, quanti ne passeranno ancora? W questi magistrati! che Iddio ci salvi dall’ingiustizia italiana. Quanto al signor Anonymus, non vale neppure la pena di perdersi a rispondergli, sicuramente è un rosso Vendoliano ..e parla di moralità….

Rispondi a gianfranco Annulla risposta

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *